狗万10万提款

BVA欢迎法案禁止在公众场合使用不人道的鼠胶捕鼠器

2011年11月18日

分享:

我们与动物保护和研究组织以及电视野生动物专家克里斯·帕克汉合作,欢迎由简·史蒂文森议员提出的一项由政府支持的私人成员法案,该法案禁止广泛使用不人道的胶捕器。

BVA欢迎Bill禁止公众使用不人道的鼠胶捕鼠器图像

英国动物保护协会、英国皇家防止虐待动物协会、国际人道协会、动物福利大学联合会、英国善待动物组织、动物援助组织、猫保护组织和英国动物法中心,支持该法案,该法案将于11月19日星期五接受二读在英国,故意或无意捕捉啮齿动物的捕鼠器将被视为违法行为。这些组织还呼吁通过更严格的规定来加强该法案,以限制害虫控制人员使用胶捕器。

胶水捕集器是一种基本的装置,在DIY商店、街角商店和网上广泛出售,价格低至99便士。这种捕鼠器的设计是用一层极强的胶水来捕捉老鼠,通常不会立即杀死被困的动物,这意味着它们可能会遭受数小时的痛苦,在试图逃跑时甚至会拉断四肢。这种陷阱不分青红皂白和粗糙的性质也意味着它们经常会捕捉其他动物,RSPCA和其他救援中心经常接到电话,要求他们帮助猫和知更鸟等在陷阱中痛苦和死亡的动物。从2016年到2020年,英国皇家防止虐待动物协会(RSPCA)共收到236份胶水陷阱事件报告,涉及猫、花园鸟类、刺猬、松鼠甚至鹦鹉等多种物种。

attalist chris packham表示,“老鼠和老鼠是聪明的,我们在数百万里迫害的社会动物,这种胶水陷阱如胶水陷阱,这通常会导致他们的微小的受害者死亡,因为它们在胶水中窒息或撕下自己的胶水或撕下自己四肢在他们的斗争中逃脱。如果我们这样对待这样的野生动物,那么就会正确地哗然。标签小鼠作为“害虫”基本上是杀死和造成痛苦的许可,所以我真的爱我们来重新思考啮齿动物,这就是为什么我完全支持禁止公众使用胶水陷阱。真的不可能是正确的,从字面上就可以去花园中心或DIY商店购买这种不分青红皂白地残酷的装置。我还支持沿着胶水陷阱禁令的行语加强账单语言,该禁令在新西兰工作得很好,在那里适当合格的害虫控制器必须逐一诉讼申请执照。“

RSPCA首席执行官Chris Sherwood说:“我们很高兴看到了更多对迫害胶水陷阱进行监管的第一步,导致动物遭受这种痛苦和痛苦,但我们希望看到澄清和漏洞收紧的豁免法律与它一样有效。账单目前只有啮齿动物的方式包含在措辞中。确实,老鼠和老鼠是受害者,但由于这些可怕的陷阱,蛇,罗宾斯,猫头鹰和甚至小猫等其他动物是致残或致命的伤害。我们担心的是,啮齿动物的重点可以为那些希望为其他动物设定这种陷阱的人提供漏洞。“

该法案包括一项豁免,允许Defra国务大臣在“没有其他令人满意的解决办法”和“出于维护公共健康或安全的目的”需要采取行动的情况下,允许“害虫控制者”使用胶捕器。然而,一直在争取禁令的团体表示,豁免的措辞还没有强大到足以取缔不必要的使用。

Claire Bass执行董事人道社会国际/英国表示,“胶水陷阱是不人道的,不分青红皂白,不可挽回的,他们的受害者可以被遗弃饿死,在胶水中窒息,或者在几个小时内死于受伤。So, while we very much welcome this government-backed Bill to ban their use by the public, we are concerned that the Bill’s weak licensing regime would allow glue traps to continue to be used liberally and with very little scrutiny, by very loosely defined ‘pest controllers’. Shockingly, ‘pest control’ is an unregulated industry and we do not believe it has the ability to effectively self-police limitations on glue-trap use.”

竞选人员和野生动物专家正在敦促立法遵循新西兰模型,要求适当合格的害虫控制器必须在案例基础上申请胶水陷阱许可。新西兰的2015年法规设定了清晰严格的条件和要求掌握害虫控制器的胶水疏水阀的要求,包括确保没有可行的替代方案。由于介绍了法规,新西兰发行的许可证数年度,同比下降,2020年只有两项批准,表明害虫控制行业已经能够适应限制。

今年早些时候,活动人士欢迎苏格兰动物福利委员会(Scottish Animal Welfare Commission)的呼吁,即在苏格兰立即禁止公众使用胶捕器,并对其他使用者(包括害虫防治人员)实行严格的临时许可制度。委员会建议,许可证应只限于个别用户,具体情况和有时间限制,并且只应在有最后手段的证据时才发给许可证。

组还调用要添加的特定限制,以便频繁地检查害虫控制器检查陷阱。害虫控制产业团体如英国害虫控制协会目前规定必须在12小时后检查陷阱,但福利专家强调,虽然这可能是方便的,但从动物福利的角度来看,它是不可接受的。

BVA主席Justine Shotton说:“理想情况下,我们不希望获得任何许可证,但如果有的话,这绝对是至关重要的,这与培训和更严格的规定相结合,监控陷阱一旦设置。目前每12小时检查一次陷阱的要求可能会使被困动物遭受强烈和长期的痛苦和折磨,同时也增加了非目标物种可能无法足够快地释放的风险。我们建议直接或远程监控,以及探索使用带有陷阱的压力激活报警垫,都可以帮助加快对被困动物的识别,并显著减少福利危害。”

英国动物法中心呼应了这些担忧,并强调,该法案对“害虫控制者”的定义太过宽泛,可以被解读为包括那些没有经过必要培训的企业,这些企业没有经过必要的培训,如何在啮齿类动物与人类接触时捕捉和清除它们,甚至不把防治虫鼠作为他们的主要活动。因此,该中心担心,该法案有可能使未经训练和非专业人员获得使用胶捕器的许可,从而进一步给动物造成痛苦。

大学动物福利联合会的首席执行官Huw Golledge总结道:“很明显,有必要防止啮齿类动物对公共健康构成威胁,但这并不意味着我们就可以任意使用胶水夹等设备对它们施加极端和长期的痛苦。”无论何时我们管理野生动物,无论物种是什么,我们都有责任以最人道的方式来做。我们的许多“有害动物”法律已经有半个多世纪的历史了,需要与时俱进,跟上福利科学的步伐。福利科学告诉我们,老鼠和其他野生动物一样有感知能力,也应该受到福利保护。我们还需要继续寻找真正人道和有效的解决方案来控制啮齿动物,因为遗憾的是,目前缺乏这些。”

分享:

想加入BVA吗?

在您的收件箱和在线获取量身定制的新闻,以及访问我们的期刊,资源和支持服务,加入BVA。

狗万2.0

不是成员,但想要一周的兽医新闻吗?

订阅我们的每周通讯,在您的收件箱中获得最新的兽医新闻。

为了在您的收件箱和网上定制内容,以及访问我们的期刊、资源和支持服务,您可能想要考虑加入BVA。

Baidu